Pan WPK zarzucił mi, że dzielę włosa. Ale tak naprawdę uważam, że przyporządkowanie a (przy)należność (należenie?) to zupełnie inna sprawa.
Np.Wiking miał Wallonien, Nordland Nederland a HW Charlemagne. Ale czy Degrelle był uczniem Steinera?
Dobra innne czasy.
Jednostki dragońskie poddane władzy piechoty gwardii nie miały praw gwardyjskch.
Czy możemy stwiedzić, że zważywszy iż G.J.Ch. nie awnsował (po likwidacji, rozwiązaniu tzw. LXW) automatycznie na gen.dyw. to czy można uznawać ze to była gwardia, nawet średnia?)
Jeśl kotś da przekonywujące dowody, np. informacje dotyczące podwyżek finansowych dla żołnierzy d. L.N. to owszem cofnę swe zarzuty.

--------------------

Myślę że wiele mogłaby w tej kwestii rozstrzygnąć treść rozkazu Napoleona. Niestety nie znam treści tego rozkazu ani nawet opracowania które by ten rozkaz zawierało.

Według słów Kirkora Legia Nadwiślańska została do gwardii przyłączona, a nie do niej włączona.

W Paryżu trwały prace nad tworzeniem nowej Wielkiej Armii. Napoleon 2 kwietnia wezwał marszałka Bessi?res'a, by mu przedstawił stan Gwardii, włączając w to dywizję gen. Clapar?de'a. Dywizja ta nie miała otrzymać numeru porządkowego, lecz miała nosić nazwę dywizji polskiej16). Stworzyło to nowe zamieszanie w sprawie nazwy dywizji. W ramach Gwardii dywizja polska wraz z dwoma dywizjami Młodej Gwardii miała pozostawać pod komendą marszałka Mortiera. Przyłączenie dywizji polskiej do Gwardii było zaszczytnym wyróżnieniem, ale nie było równoznaczne z uznaniem jej za Młodą Gwardię. Jej oficerowie zatrzymali dawne rangi i dawne pensje oficerów liniowych.

A w przypisach do cytowanego fragmentu:
W wykazie ogólnym Wielkiej Armii w 1812 r. na karcie "Garde Impériale" są takie rubryki:
"Vieille Garde"
"Jeune Garde"
"Légion de la Vistule (l, 2, 3 Rég-ts)" z dopiskiem na boku: "Division a la suite de la Garde"

--------------------

Podzielam wątpliwości Equesa.
A treść posta Kampa jak sądzę wskazuje rozwiązanie - Legia nie była włączona go Gwardii, choć w niektórych opracowaniach z taką opinią można się spotkać.

--------------------

Mi się wydaje, że w obliczu wielkiej liczby szykowanej na wojnę roku 1812 Legia Nadwiślańska wchodząc w skład gwardii mogła nie "zniknąć" w którymś z korpusów, w jednej z akcji, lecz powiększać siłę "asa w rękawie". Wiadomym bowiem była pozycja gwardii i jej kolejność we "wchodzeniu do linii". "W wielu bitwach była". I tutaj z jednej strony jest to rzeczywiste uznanie zasług Legii, ale też jej ochronienie na moment gdy byłaby bardziej potrzebna a wykorzystana przy tym efektywniej. Gdyby została włączona do młodej gwardii wówczas być może czekałoby ją prze-mundurowanie (wiem, że to tylko spekulacja, lecz ile jednostek toż przechodziło). Włączenie więc tylko domyślnie można traktować jako nadanie rangi i chyba aż tyle.

Tak na szybko, bez sprawdzania w Lachoque'u i jego znakomitej monografii o gwardii napoleońskiej (którą nota bene przeczytałem po rosyjsku) pamiętam, że mowa była o funkcjonalnym włączeniu Legii Nadwiślańskiej do Gwardii, bez przymiotów gwardii, tzn. podwyższonego wynagrodzenia. Fakt, że nie nadano równiez tej dywizji nowej nazwy świadczy przeciwko faktycznemu włączeniu Legii do gwardii. Dlatego według mnie mozna mówić o czasowym przyłączeniu na określony czas w czasie kampanii 1812 r. raczej niż stałym włączeniu do formacji gwardii. Pamiętamy opis z bitwy pod Borodino, gdy Napoleon decyduje sie poruszyć rezerwy gwardyjskie, ale rusza z miejsca tylko przydzielona czasowo (inaczej możnaby to okreslic mianem: detaszowana, choć to określenie dotąd rezerwowano dla mniejszych oddziałów, raczej nie dywizji) do gwardii legia nadwiślańska.

--------------------

Witam,

ze Legia nie byla jednostka gwardyjska swiadczy najlepiej notatka przedstawiona przez Kampa: "Division a la suite de la Garde", o ile mi wiadomo nawet w czasie kampanii 1812 roku Legia nie znajdowala sie caly czas przy Gwardii i walczyla w roznych korpusach.

Pozdrowienia

--------------------